Нормандский конфуз
Попытки присвоить себе победу над гитлеровским фашизмом со стороны бывших союзников начались практически сразу после войны. Подобного рода тему, кстати сказать, ранее мы уже затрагивали. А на сей раз поводом для обращения к ней стало высказанное руководством США мнение о том, что главная роль в достижении победы над гитлеровским фашизмом принадлежит союзникам СССР по антигитлеровской коалиции — североамериканским штатам и Великобритании. Ничем иным, как бессовестной фальсификацией, наглой ложью, стремлением выдать желаемое за действительное подобные заявления назвать нельзя.
«Свободная пресса»: Была ли возможна победа без Второго фронта
Современные российские историки очень часто упрекают западные страны в позднем открытии "Второго Фронта". В сегодняшнем материале, я не буду их судить или оправдывать, а отвечу на главный вопрос: Почему они оттягивали открытие Второго Фронта , и разобью парочку безосновательных теорий на этот счёт. Слухи об открытии второго фронта пошли с самого начала Второй Мировой Войны. Изначально, руководство западных стран видело гораздо большую опасность в Советском Союзе , а пакт о ненападении с Германией лишь подтвердил их заблуждения на этот счёт. Разумеется, что после нападения на СССР, мнение союзников изменилось, и они увидели в лице Советского Союза товарища в борьбе с общим врагом.
Принесенные жертвы дают россиянам ощущение, что именно вклад нашей страны в войне был решающим. Ни одна другая страна, по их мнению, не понесла таких потерь, а значит, не может претендовать на Победу так, как мы. Да, теоретически мы справились бы с фашистской Германией самостоятельно. Но цена победы могла бы значительно возрасти.
